Duruşmaya tutuksuz sanıklar Yönetim Kurulu Lideri Steven Sadettin Saran, Lider Vekili Alan Kenan Saran, Genel Müdür ve Sorumlu Müdür Azade Zeynep Haksal ile futbol yayın tertibinden sorumlu Genel Müdür Emre Eren ve avukatları katıldı.
‘YASA DIŞI BAHİSİ ÖZDENDİRMEK ÜZERE BİR FAALİYETİMİZ YOK’
Duruşmada aylık gelirinin 5 milyon lira olduğunu belirten Saran, savunmasında, ‘Ben Saran Onursal Başkanı ve kurucusuyum. Yaptığımız işlerden bir tanesi, temel işimiz olan spor yayıncılığıdır. Yurt dışından spor yayınları getiriyoruz. Yalnızca Türkiye’deki değil, yurt dışındaki yayınları da kanallarımızda yayımlıyoruz. Yüklü olarak spor karşılaşmalarına ait yayınlar yapıyoruz. Bizim hiçbir formda yasa dışı bahsi özendirmek üzere bir faaliyetimiz ya da kastımız yoktur. Bizim dışarıdan sinyale dokunma talihimiz yoktur. Birtakım yayınları yurt dışından getiriyoruz. Örneğin bir futbol maçı üzere; biz bu yayının içerisinde konulmuş olan reklamlara müdahale edemiyoruz. Yurt dışından nasıl geliyorsa, biz de o biçimde yayımlıyoruz’ dedi.
‘UEFA BAŞKANI İLE GÖRÜŞÜP BU MEVZUDA KORKULARIMIZI ANLATTIK’
Hakimin, ‘Yayıncı olarak yayına müdahale edebilme bahtınız var mı?’ sorusu üzerine Saran, ‘Bu çok komplike bir durumdur, yapılabilir bir şey değildir. Sinyali bozar ve maç izlenemez hale gelir. Blurlama yapmak da mümkün değildir. Örnek verecek olursam, koşan bir futbolcu da blurlanır. Biz, hakkımızda soruşturma açılmadan evvel bile yayıncılara ‘temiz sinyal’ halinde yayın vermeleri için ikazlarda bulunduk. Yıllardır bu iş böyledir; hakkımızda soruşturma açılmadan evvel esasen bu teşebbüse girmiştik. ‘Herkes aslında bu türlü yayınlıyor’ demedik. Hatta daha sonradan bir sonuca varamayınca, İtalya ve İspanya liglerindeki maçları mukaveleye ve cezai kaidelere alışılmamış olmasına karşın yayından kaldırdık. Türkiye’de hiçbir yayıncı bunu yapmadı. Hatta ben ve kardeşim UEFA Lideri’yle görüşüp bu mevzuyu konuştuk, telaşlarımızı anlattık. Daha sonra kendisi de bu mevzuyu Cumhurbaşkanı’yla görüştüğünü söyledi. Ben devlet memuru çocuğuyum, dişimle tırnağımla bu yerlere geldim. Bu türlü bir cürümle suçlanmam hayatın olağan akışına alışılmamıştır. Biz reklam üreten ya da yerleştiren taraf değiliz. Bu nedenle ben ve arkadaşlarımın beraatini talep ediyorum’ tabirlerini kullandı.
‘BİZİM CANLI YAYINA MÜDAHELE HAKKIMIZ YOKTUR’
Alan Kenan Saran ise savunmasında aylık gelirinin 4 milyon TL olduğunu belirterek, ‘Ben yönetim kurulu üyesi olarak şirketin yurt dışındaki yayınlarının pazarlıklarını ve mukavelelerini yapan şahısım. Saha içindeki fizikî pano reklamları, maçın oynandığı ülkenin reklam ve liglerine aittir. Biz yalnızca futbol karşılaşmasının yayın hakkını satın alıyoruz; öteki konularla ilgili kontratta bir şey geçmez. Son yayıncı olarak bizim canlı yayına müdahale etme hakkımız yoktur. Abim Sadettin Saran’ın da dediği üzere, bunun önüne geçmek için UEFA Lideri’yle bile görüştük. Hatta ben şahsen Madrid’e gittim. Görüşmeler sonucunda sanal reklamı durdurabildik’ dedi.
Mahkeme orta kararında, uzmana yayıncı kuruluşun aldığı manzaranın ham olup olmadığı, bu imgeye müdahale edilmesinin mümkün bulunup bulunmadığı ve farklı bir feed kullanma bahtının olup olmadığının sorulmasına karar vererek duruşmayı 4 Haziran’a erteledi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Saran ile kimi şüphelilerin, ‘Saran İnternet Televizyon Yayıncılık A.Ş.’ bünyesinde hizmet veren ‘S SPORT’ internet yayın platformunda yayınlanan futbol karşılaşmalarında yasa dışı bahis reklamları yaptıkları teziyle, ‘kişileri, reklam vermek ve sair surette spor karşılaşmalarına dayalı sabit ihtimalli yahut müşterek bahis ya da talih oyunlarını oynamaya teşvik etmek’ cürmünden 1’er yıldan 3’er yıla kadar mahpus ve 3 bin güne kadar isimli para cezasıyla cezalandırılmaları istendi. (DHA)
